: sob cze 07, 2014 7:16 pm
[quote45="Ali"]
[quote45="Idris"]... Vova jak zwykle wspaniały...[/quote45]
Moim zdaniem był jeszcze lepszy niż wcześniej. Jak zauważyła wyżej nasza baletowa Wyrocznia: "bardzo, bardzo dobry, w wariacji wręcz rewelacyjny". A te drobiazgi? Szczerze mówiąc nie zauważyłem... A poza wszystkim nasze (i wszelkie inne) gwiazdy baletu to nie androidy, ale żywi ludzie, więc na scenie bywają zapewne uzależnieni momentami od dyrygenta/tki (podobno debiutującej wczoraj), od partnerki, kostiumu, światła i wielu innych chwilowych uwarunkowań. Zatem nie oceniajmy ich raczej przez pryzmat wypatrzony trochę na siłę usterek jednorazowego wykonania, bo sprawia to wrażenie szukania dziury w całym. Liczy się całokształt,
a ten był dla mnie u Vladimira i tym razem znakomity.[/quote45]
Oczywiście, zgadzam się z androidami, a raczej nieandroidami i żywymi ludźmi i tym wszystkim i ja też uważam, że Yaroshenko był znakomity. Czy jeszcze lepszy niż wcześniej, nie umiem powiedzieć. Wydaje mi się, że to niemożliwe:) .. Ja lepiej odebrałam całość właśnie tydzień wcześniej, ale naprawdę uważam, że dużo wpływu miały u mnie okoliczności przyrody. Traktuję to więc jako kompletnie subiektywne odczucie, którym jedynie postanowiłam się podzielić.
Do Vladimira nic nie mam. Był wspaniały.
P.S. Ja odczułam różnicę w dyrygentowaniu, choć nie umiem jej profesjonalnie określić. Masz rację, dla tancerzy to na pewno jest czynnik wielkiej wagi, o którym nie zawsze (albo wcale) pamięta się bedąc publicznością. Jeśli ja odczułam różnicę, to tym bardziej zespół.
[quote45="Idris"]... Vova jak zwykle wspaniały...[/quote45]
Moim zdaniem był jeszcze lepszy niż wcześniej. Jak zauważyła wyżej nasza baletowa Wyrocznia: "bardzo, bardzo dobry, w wariacji wręcz rewelacyjny". A te drobiazgi? Szczerze mówiąc nie zauważyłem... A poza wszystkim nasze (i wszelkie inne) gwiazdy baletu to nie androidy, ale żywi ludzie, więc na scenie bywają zapewne uzależnieni momentami od dyrygenta/tki (podobno debiutującej wczoraj), od partnerki, kostiumu, światła i wielu innych chwilowych uwarunkowań. Zatem nie oceniajmy ich raczej przez pryzmat wypatrzony trochę na siłę usterek jednorazowego wykonania, bo sprawia to wrażenie szukania dziury w całym. Liczy się całokształt,
a ten był dla mnie u Vladimira i tym razem znakomity.[/quote45]Oczywiście, zgadzam się z androidami, a raczej nieandroidami
i żywymi ludźmi i tym wszystkim i ja też uważam, że Yaroshenko był znakomity. Czy jeszcze lepszy niż wcześniej, nie umiem powiedzieć. Wydaje mi się, że to niemożliwe:) .. Ja lepiej odebrałam całość właśnie tydzień wcześniej, ale naprawdę uważam, że dużo wpływu miały u mnie okoliczności przyrody. Traktuję to więc jako kompletnie subiektywne odczucie, którym jedynie postanowiłam się podzielić. Do Vladimira nic nie mam. Był wspaniały.
P.S. Ja odczułam różnicę w dyrygentowaniu, choć nie umiem jej profesjonalnie określić. Masz rację, dla tancerzy to na pewno jest czynnik wielkiej wagi, o którym nie zawsze (albo wcale) pamięta się bedąc publicznością. Jeśli ja odczułam różnicę, to tym bardziej zespół.
Idris, a ja zaryzykowałem dzisiaj z „Obsesjami” i wślizgnąłem się na wejściówkę. Trafiłem na debiuty w „Adagio & Scherzo”. Pojawili się tam teraz Kitano, Walczak i Banka, zastępując trzy gwiazdy. Nie dorównali rzecz jasna Żuk, Woitiulowi i Yaroshence, ale to z pewnością wschodzące talenty. Za to Maksim Wojtiul świetny był w „Powracających falach”- wspaniale ekspresyjny, wysoce artystyczny, podobnie jak jego partnerka Marta Fiedler. Nie ma chyba nic cenniejszego w tego rodzaju „teatrze tańca” nad przyjemność smakowania warsztatu i osobowości znakomitych solistów w okresie ich szczytowej dojrzałości artystycznej. 
kłamała w żywe oczy (czy raczej ucho), bo jeszcze teraz (godz. 21.21) widzę trzy wolne bilety na jutro: http://www.teatrwielki.pl/bilety/kalendarium/obsesje.html?kid=1330