: śr cze 11, 2008 5:23 pm
To trzecie zdjęcie się nie wyświetla...
a podbicie wg mnie ładne
a podbicie wg mnie ładne
jak nie tańczysz to jestem pod wrażeniem. ja na takie będę musiała dłuuuuuuugo pracować ;D czapki z głów ;D
Strona 51 z 92
: śr cze 11, 2008 6:45 pm
jak nie tańczysz to jestem pod wrażeniem. ja na takie będę musiała dłuuuuuuugo pracować ;D czapki z głów ;D
: śr cze 11, 2008 7:07 pm
Elmo, podbicie jest dobre, ale musisz popracować nad obciąganiem palców i nad releve, bo słabo stoisz na stopie.
: czw cze 12, 2008 5:23 am
fajne podbicie, pewnie masz takie wrodzone 
: czw cze 12, 2008 5:36 am
dołączam się do wszystkich wypowiedzi. To dar 
ja muszę ciężko pracować, by takie mieć....no i staraj się palce schować
ja muszę ciężko pracować, by takie mieć....no i staraj się palce schować : czw cze 12, 2008 5:39 am
Dzięki. Tylko mam problem z palcami jak obciągam to zawsze drugi nachodzi mi na duży paluch. Nie wiem dlaczego tak jest, ale postaram się popracować.
: czw cze 12, 2008 5:52 am
to moze sie wiazac z tym ze może masz stosunkowo duza przerwę miedzy paluchem a drugim palcem no i drugi palec może byc dluzszy
: czw cze 12, 2008 6:08 am
Mozliwe... dzięki Nathaliye
: wt cze 17, 2008 3:36 pm
Wg. mnie moje jest wieksze, a wszyscy mi powiedzieli, że słabe. Interesujące.
: wt cze 17, 2008 4:29 pm
Aż się cofnęłam cztery strony, żeby zobaczyć Twoje zdjęcia, Gwiazdko.
Może masz trochę ładniej wysklepione stopy (łopatologicznie: nie są płaskie na wierzchu), ale kąt między obciągniętymi paluchami a piętą masz ogromny - a im mniejszy, tym bardziej "baletowa stopa" (nie wiem, czy jeszcze prościej da się to wyjaśnić).
Może masz trochę ładniej wysklepione stopy (łopatologicznie: nie są płaskie na wierzchu), ale kąt między obciągniętymi paluchami a piętą masz ogromny - a im mniejszy, tym bardziej "baletowa stopa" (nie wiem, czy jeszcze prościej da się to wyjaśnić).