przyszłość klasyki

[sisi]

no nie wiem czy w efekcie zagorsetowane kobiety były takie piękne... co za bioderka miały! gdzieś ten tłuszcz się musiał odkładać... a fuj!! :wink:

[sisi]

nic dodać, nic ująć. przegięcie w żadną stronę nie jest dobre, podobnie zresztą jak ze wszystkim.

[sfra]

[quote:fc010b87c2][b:fc010b87c2]nic dodac, nic ująć.[/b:fc010b87c2] przeciez to własnie ta noga wystrzelona prosto w powietrze jest taka piękna a rozwarcie jest tylko srodkiem zeby to osiagnac, a nie celem samym w sobie...[/quote:fc010b87c2]
[quote:fc010b87c2][b:fc010b87c2]nic dodać, nic ująć.[/b:fc010b87c2] przegięcie w żadną stronę nie jest dobre, podobnie zresztą jak ze wszystkim.[/quote:fc010b87c2]

Chyba Ania W. czyta w Twoich myślach Sisi, albo macie jakieś tajne układy pozaforumowe...

[sisi]

oj sfra aleś ty podejrzliwy... :twisted: zresztą... nawet gdyby to rzeczywiście była [b:df4cbf531b]tajna[/b:df4cbf531b] koalicja to byśmy ci nie powiedziały :D

[Tranquility]

może po prostu to nieodkryte przez siebie bratnie dusze... :D

co do klasyki, to tak jak ktoś npisał, przegięcie, ani w jedną ani w drugą stronę, nie jest dobre...

[mysha]

[quote:d5e501dbca="sari"]Mam nadzieję, że "czysta" klasyka przetrwa wieki i jeszcze więcej... I że nie wkradną się do niej jakieś niszczące innowacje- wszystko po to, by następne pokolenia miały możliwość obejrzenia spektaklu baletowego w pierwotnej jego choreografii.[/quote:d5e501dbca]

Ale nie sądzisz, że jesli nic się nie będzie unowocześniać, to balet zrobi się po prostu nudny? Ile razy można obejrzeć jedno pas de deux z Jeziora? (Wiem, że dużo, ale nie w nieskończoność...)

Poza tym to, co oglądamy na scenie teraz, już i tak jest bardzo różne od pierwotnych choreografii np Petipy.

Innowacje są nieuniknione, ale myślę, że niekoniecznie muszą być niszczące.

[Kasia G]

[quote:dcc84aaf52="mysha"]
Poza tym to, co oglądamy na scenie teraz, już i tak jest bardzo różne od pierwotnych choreografii np Petipy.

Innowacje są nieuniknione, ale myślę, że niekoniecznie muszą być niszczące.[/quote:dcc84aaf52]

oczywiście - jak zwykle umiar jest pożądany we wszystkim. To co oglądamy na pewno dalekie jest od wersji pierwotnych, warto oczywiście zachowywać to co bezwzględnie klasyczne i tradycyjne (biały akt Jeziora), ale można też robić własne wersje, nie mówiąc juz o nowych baletach w klasycznej technice tańca. Optymalne jest oczywiście istnienie obok siebie dwóch czy większej ilości wersji - klasycznej (żeby mozna było dzieciom pokazac co to to Jezioro) i uwspółcześnionej, przerobionej (żeby móc zobaczyc coś nowego, odkrywczego etc)

[Marysia W]

Moja mama mówi że t. klasyczny W OGÓLE nie ma przyszłości... oczywiście sądzę inaczej.:) Taniec klasyczny ma wieelką przyszłość.:)

[gonia]

[quote:c92b427c4b=".:Agga:."]Mysle ze taniec klasyczny zarezerwowany jest dla tzw "elity" - osob ze szkol baletowych bo oprocz nich nikt tak naprawde sie na tym nie zna, uwazam ze te osoby beda tworzyc ta sztuke a ludzie ktorzy sie na tym nie znaja beda brac sie za tworzenie spektakli z wykorzystaniem tanca wspolczesnego itp. Osob ktore ukoczyly szkoly baletowe jest malo wiec uwazam ze taniec klasyczny powoli bedzie zanikal lub bedzie mozna go zobaczyc w niewielu miejscach..[/quote:c92b427c4b]

No wiesz .:Agga:. ... Fakt, na balecie "porządnie" znają się tylko osóbki ze szkół baletowych, ale w zespołach prowadzonych przez Absolwentów też nie jest źle. Ale racja, nie znamy tylu ruchów, nazw itp., itd., ale jak by ktoś się uparł, to by się nauczył wszystkiego... Poza tym, uważam, że pojęcie "zarezerwowany" jest... wredne. Nie chodzi mi tu o wykonywanie wirtuezji na scenie, ale przecież są zespoły. Gdyby to było "zarezerwowane" to chyba nie byłoby tych zespołów... no nie wiem... trochę sie rozpisałam...